Dans la nuit du 11 septembre 2020, un Burundais est roué de coups au visage à Cavani (Mamoudzou). Ce déchainement de violences provoque un traumatisme crânien grave chez la victime. L’accusé, un homme de 23 ans, comparaît devant les assises ce mercredi et jeudi pour tentative de meurtre et violences en réunion.

La scène s’est passée dans le quartier de Cavani à Mamoudzou le 11 septembre 2020 dans la soirée. Un groupe de cinq jeunes hommes croise deux Burundais. Ils leur balancent des pierres et même des chaises sans raison apparente, les hommes visés s’enfuient en courant, jusqu’à la chute de l’un d’eux. Malgré celle-ci, des pierres continuent à leur être jetées. Alors que l’une des victimes est au sol, l’accusé porte des coups répétés à sa tête et lui écrase le visage avec son talon. L’homme lui aurait crié d’arrêter mais l’auteur des coups âgé de 19 ans au moment des faits aurait continué de le battre. Ce dernier comparaissait donc ce mardi au tribunal accusé de tentative de meurtre et de violences en réunion ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) de moins de huit jours.

Le soir de l’agression, un voisin est interpellé par le vacarme dans la rue, il entend « au secours », dehors il découvre un homme gisant dans une mare de sang. Ce dernier a perdu connaissance. D’abord, transféré au Centre Hospitalier de Mayotte (CHM), il est finalement évacué en urgence à La Réunion pour être soigné.

Six condamnations

Dès l’interrogatoire, le jeune homme reconnaît les faits. Ce mardi 11 septembre lors du procès, seul lui comparait sur les cinq membres. Deux sont mineurs et seront jugés par le tribunal des enfants. Pour les deux autres, un non-lieu a été décidé en l’absence d’éléments à charge. La victime est également absente, car elle déclare n’avoir aucun souvenir de l’agression car elle était inconsciente.

Ce mardi, le jeune homme au visage rond et juvénile appelé à la barre n’est pas inconnu de la justice. En effet, la présidente du tribunal Nathalie Brun l’a déjà jugé lorsqu’elle était juge des enfants. Son casier compte déjà six condamnations, pour vol avec violences, violences aggravées avec arme, port d’arme illégitime. Mineur lors de ses premières condamnations, il a été accompagné par la Protection judiciaire de la jeunesse.

Les magistrats cherchent donc à déterminer pourquoi l’accusé a causé ces violences gratuites. « Pourquoi cet acharnement sur cet homme ? Pourquoi continuez-vous à le battre ? Les autres avec vous disaient que c’était suffisant », questionne Nathalie Brun. « C’est dommage, ce qui est arrivé, ce n’était pas mon objectif », répond l’intéressé. Tout au long de l’audience, le jeune qui s’exprime en shimaoré se montre taciturne. La présidente le pousse dans ses retranchements pour comprendre ses motivations. « J’étais énervé, je n’ai pas pu me contrôler », concède-t-il, affirmant que les Burundais ont frappé un de ses amis, alors il a « tapé très fort » parce qu’il était « en colère ».

« Des troubles visuels et auditifs irrémédiables »

Ses coups ont provoqué chez la victime une infirmité permanente. Ce dernier a subi un « traumatisme crânien grave et un enfoncement d’une partie du crâne », explique Marius Cardinal, médecin-légiste intervenu au cours de l’audience pour éclairer le jury. Il a perdu un œil, son champ de vision est réduit et son audition a baissé. Il n’est également plus autonome et a besoin d’un accompagnement pour s’habiller et faire sa toilette. « On lui a estimé un déficit fonctionnel permanent entre 70 et 85 %, avec des troubles visuels et auditifs irrémédiables », indique le médecin.

Cette nuit du 11 septembre, l’accusé avait consommé de l’alcool, avec un taux évalué à 2,2 g/litre de sang. Une substance qui s’avère être omniprésente dans sa vie. L’instruction a montré qu’il « boit de manière compulsive pour oublier les problèmes dans sa tête. L’alcool est utilisé comme anxiolytique», rapporte la présidente. Sous son influence, les violences qu’il commet sont renforcées mais l’analyse psychiatrique n’a pas révélé « d’altération du jugement ».

Déscolarisé en CM2

Des problèmes d’alcool à mettre en parallèle avec ses difficultés dans sa vie quotidienne. Né de parents comoriens, ces derniers ont été expulsés lorsqu’il était enfant, il a alors été confié à sa grand-mère qui est décédée quand il a eu 13 ans.  Une femme « identifiée comme l’unique élément stable de sa famille », évoque Nathalie Brun. Il quitte l’école en CM2, sa scolarité est entravée par son bégaiement. A ce moment-là, il se met alors à boire et à fumer. A l’âge de 17 ans, il est arrêté une première fois pour vol de nourriture.

Après quatre ans de détention provisoire à la prison de Majicavo, il affirme lors de l’audience, avoir « grandi mais ne pas avoir d’avenir, je retourne dans mes problèmes à chaque fois », dit-il. S’il exprime des regrets, « ce n’est pas pour la victime mais c’est plutôt pour lui-même », estime une magistrate. Son incarcération était aussi perçue comme un moyen d’éviter les représailles de la communauté burundaise qu’il craignait. A la question de savoir, s’il compte se faire soigner d’un point de vue psychologique pour éviter une nouvelle escalade de violences, l’accusé a répondu qu’il n’en « avait pas l’intention ».

Un trentenaire a été condamné ce mardi pour avoir agressé sexuellement ses trois cousines, alors âgées de 6 ans, 8 ans et 11 ans. Les faits qui se sont étalés sur deux ans ont été révélés par l’aînée de la famille en 2022. Le tribunal correctionnel de Mamoudzou l’a reconnu coupable, et l’a condamné à huit ans de prison ferme. Il devra indemniser les trois victimes à hauteur de 35.000 par personne, ainsi que la mère de famille.

« Je ne me rappelle pas », martèle le prévenu, Nafouandine*, tandis que la présidente du tribunal correctionnel de Mamoudzou, Ariane Balg, le questionne dans la salle d’audience ce mardi 10 septembre. Alors qu’il était hébergé par sa tante à Bandraboua depuis son départ d’Anjouan, l’homme a commis des agressions sexuelles sur ses trois petites cousines, alors âgées de 6 ans, 8 ans et 11 ans entre 2016 et 2018. Toutes décrivent le même scénario : il profitait de l’absence de sa tante pour frotter son sexe contre le leur, les pénétrer et les forcer à faire des fellations. Pour qu’elles gardent le silence, il menaçait la plus petite, Sarah** 6 ans, de la frapper, disait à Samira**, 8 ans, qu’il faisait la même chose à ses sœurs et que cela ne mènerait à rien de parler tandis qu’il disait à l’aînée, Emma**, 11 ans, qu’il ferait du mal à sa mère. Toutes ont gardé le lourd secret. La mère n’aurait rien vu, même si elle évoquait les voir mal à l’aise en la présence de Nafouandine, « je pensais que c’est parce qu’il les frappait ». Ce que reconnaît l’homme, qui n’a pas voulu d’avocat, est qu’il les « embêtait » parce que, selon lui, elles traînaient après l’école. Emma, qui s’est absentée de cours pour assister au procès, tient à préciser qu’elles rentraient toutes directement après les cours. Pour Emma, le calvaire cesse lorsqu’elle est en cinquième et qu’elle riposte aux énièmes coups que lui assène son cousin. Lui déménage quelque temps plus tard au fond de la cour de la maison, après son mariage.

Un développement psychique compromis

Tout explose le 19 août 2022, lorsque Sarah revient du champ accompagnée de son beau-père avec une somme d’argent. Sa grande sœur la questionne, et la petite confie que son beau-père l’a violée. Emma se livre alors sur les agissements que lui faisait subir son cousin. Nafouandine et le beau-père sont escortés par les membres de la famille au commissariat, en pleine nuit « pour ne pas alerter les voisins », raconte la mère des trois filles. Elles portent toutes plainte et racontent les mêmes faits, qui sont requalifiés en agressions sexuelles. Si le beau-père s’est enfui, le trentenaire est quant à lui interrogé, mis en examen et placé en détention provisoire. Pendant la garde à vue, il ne nie pas les faits « si elles le disent, c’est possible, je ne sais pas » et évoque des trous de mémoire ou de la sorcellerie. A la barre, il nie les faits et maintient être victime de sorcellerie et d’acharnement. Pourtant, les examens médico-légaux corroborent la version des trois sœurs. Les examens psychologiques évoquent des troubles du développement chez la petite Sarah, conséquence possible des agissements de l’homme.

La peur au ventre

Au cours de l’audience, il demande pardon à la famille, et précise : « Je ne suis pas méchant, elles ne doivent pas avoir peur de moi ». La peur, c’est pourtant ce qu’il inspire à la famille, l’une des filles quitte d’ailleurs l’audience et ne reviendra qu’à la fin de celle-ci, insiste Maître Mélanie Trouvé. L’aînée espère « qu’une peine lui permettra de comprendre que ce qu’il a fait est mal et qu’elle sera suffisamment longue pour éviter qu’il reconnaisse les gens à qui il a fait du mal ». La mère déclare avoir enchaîné les hospitalisations depuis les révélations de ses filles. Une autre émotion domine dans la salle, la culpabilité, celle que les trois expriment de ne pas avoir parlé plus tôt, surtout chez Emma, la grande sœur : « Si j’avais parlé plus tôt, il n’aurait peut-être pas fait subir ça à mes sœurs ».

Leur mère et elles, constituées partie civile, ont demandé une indemnisation financière. Le ministère public, en la personne de Stéphanie Pradelle, préconise de le maintenir en détention, le risque de récidive est trop grand. Il est finalement condamné à 8 ans d’emprisonnement avec maintien en détention. Cette peine est assortie de l’interdiction de contact avec les trois victimes pendant 10 ans et l’interdiction d’exercer une activité professionnelle ou bénévole impliquant la présence de mineur. Après avoir purgé sa peine de prison, il devra commencer un suivi socio-judiciaire durant cinq ans. Chaque sœur obtient la somme de 35.000 euros de dédommagement et la mère de famille 12.000 euros.

*Habituellement, lorsqu’un prévenu est condamné à plus d’un an de prison ferme, nous déclinons son identité complète. Néanmoins, dans un souci de protection de l’anonymat de ses victimes, appartenant à la même famille, nous avons décidé de ne pas indiquer le nom complet du condamné.

** Nom d’emprunt.